路人Vivid访客大人在我blog写了几句留言，介于我对他这篇留言的回复太长，blog不予发布，所以我单开一篇新blog，在此回复vivid大人了。

事件的起因：

http://blog.5d.cn/user8/shiichi/200606/264937.html

参见第5楼vivid大人的留言：

别在这发布不负责人的言论，就算是灌水，也要动动你的脑子再发。如果故宫被拆掉，会遭到世界人民的责备和耻笑。圆明园是我们受到外来入侵时，不得已才八国联军被烧掉的。而故宫的竟是在这样一个和平的年代，以房子不够住为原因而拆掉，岂不是被人笑掉大牙。
再告诉LZ，知道外国怎么一点一点侵蚀我们吗，告诉你从文化侵略开始，如果我们偌大的一个国家没有自己的文化，那就离亡国不远了。而你到那时候，就是名副其实的卖国贼。
建议你把这篇文章删掉，以亡国作为提高你点击率为代价，你也确实太险恶了。
最后，送你一句话，如果你要是个中国人，你丫真是不折不扣的DSB。如果你要外国人，我只能说，狗日的，滚回到你的卷里好好当倭民吧：）

vivid大人您这些留言真是一气呵成掷地有声啊，鄙人久未曾看见如此血气方刚的言语，所以，不回复的话，还真对不起您的一片苦心，鄙人不敢怠慢，写了一些复辞，请您老过目。

鄙人的回复：

先生，看此段回复文字，貌似你是个中国人，现在人人都说中国千年文明古国，泱泱文明举世景仰，可惜我没从你的谈吐里看出什么文明人的举止来，一个拥有如此厚重文明的环境，不可能没有培养出一个文明的人士，我只能理解为您从小生长在愚昧未开化之地，请允许我对您表示一下慷慨的怜悯。

好了，同情完毕，尽管您的思维尚未开化，但是我依然愿意感化教育您，并同您谈谈心，请您听听我的想法好吗？

我如果把此文发在论坛之类公众地方，你说这话倒无妨，可请这位爷看清楚，这是私人博客，我有什么灌水之嫌？我把文章发在自己地盘，轮不到你来管我。

而且就你所谓的“提高你点击率”，哈哈，如果我这blog是建在新浪、blogcn之类的，你还能怀疑我有此动机，而请看看这个blog商（5Dblog）的Alex排名，把个blog建在这里还想提高排名，在我看来还真不是什么明智之举。

第三，请上百度搜索“北京土地资源紧缺，专家建议炸掉故宫”，你会发现此条目有1770余条，搜索“北京 拆故宫”相关条目有1950多条，而在这些条目里，前15页，均没有我blog的信息收录在此，抱歉15页之后我懒得翻了，但这就证明，在我之前已经有nnn多个人blog转载过此消息，而且很多门户类网站也转载过此消息（包括sina、sohu、msn等）。所以请你在批驳我以“提高点击率做代价”的同时，先考虑一下你这妄想的观点有无立足之处吧，另外，如果我因为转载此消息，就昭彰了我的险恶居心的话，那么请您这位爷在讨伐我之前，应当先去在百度里排我在之前的那些门户网站和1000多位blog吧，事事均须公允，不然，如果您只在我一人地盘大放厥词，而视其千余众为不见，不由得让我反倒怀疑您那冠冕堂皇的正义感了。

另外，此消息最初是今年4月初的事件，不仅网络媒体反响强烈，就连广播和电视都有报道，而您老先生今天冒出来，您不要觉得我在鄙视您，我实在是不得不对您说一句：“火星”了。

其次，就你所谓的什么亡国、侵蚀啊之类的话，我劝你好好看看这篇转载的文章，另外，我要纠正你一个错误的知识点——圆明园是英法联军烧掉的，而不是八国联军。在小学语文课本《雨果给巴特勒上尉复信》一课中，全篇上下都充斥着雨果对英法联军的斥责，而原文“这一奇迹现已荡然无存。有一天，两个强盗闯进了圆明园。……在历史面前，这两个强盗一个叫法兰西，另一个叫英吉利。”非常明确的说明英法联军的事实。

您在这里说出了八国联军烧掉了圆明园，哈，不知你是无心还是故意。

若是无心，只能说明你在写下此话的时候并不知道你犯了错，这就证明你连小学课程都不及格（这恰恰证明了开头我的猜测是对的，您根本就没受过良好的教育），我衷心的希望您能回去好好读下小学课程，何必把时间浪费在“处处标榜你无知”一事上呢？

哈，看了我上面一段话，你当然不愿承认你是白痴或低能了，那么就只能证明说此话时别有居心了，如果你故意以歪曲历史来引起国际社会的注意，从而引起外交争端，你也确实太险恶了，而你那篡改历史的行为，和日本修改历史教科书一行无异，如此辅有日本人行事作风的手段，上面你的文字我原话奉回：如果你要是个中国人，你丫真是不折不扣的DSB。如果你要外国人，我只能说，狗日的，滚回到你的卷里好好当倭民吧。